Um beco sem saída é precisamente o pensamento da Direita. É só lá que eles gostam de estar, assustando ou com o Inferno ou com a Austeridade, fingindo-se Deuses caridosos e cheios de moral e sendo Demónios impiedosos e egoístas. Portanto, se na política encontrares um beco sem saída é simples, vira à Esquerda.
Se a constante falha em atingir objectivos e a
constante tendência em nomear para altos cargos governamentais ou para
promoções dentro do mesmo organismo pessoas corruptas e/ou incompetentes não é
motivo suficiente para que nós levantemos os cus do sofá e ergamos a voz em
uníssono contra um governo caduco composto por gente medíocre e, sinceramente,
desprezível, então eu dou-vos mais.
Vim hoje a ler no Público que os Jotinhas da JSD decidiram embargar a proposta pré-aprovada de uma lei para a Co-Adopção Homossexual, redigida pelo PS.
Ora, há escassas semanas um tipo do PS, cujo nome
não me recordo, veio dizer que o PS tinha de se preocupar era com as “forças
revolucionárias” dentro da Assembleia da República (AR) que eram impeditivo ou
obstáculo ao Partido Socialista. Este supremo Pseudo Socialista referia-se é
claro ao PCP-PEV (uma vez que o BE coitado…) cuja coligação, a CDU, detém a
qualquer altura entre 10% e 15% dos votos dos eleitores. As mesmas forças que, já agora é bom de recordar, possibilitaram a presidência da República ao Mário Soares numa certa segunda volta. Ora, esta afirmação só
pela análise das percentagens é fátua e estapafúrdia, e mereceu o escárnio do Governo Sombra. Quem me dera a mim que
assim não fosse! Mas é. E de facto, vem-se agora provar que não são as forças
revolucionárias que travam o PS, são os seus amigos à direita, com as suas manias
reaccionárias.
Enquanto a Califórnia já permite um terceiro tipo de registo sexual e a Alemanha pondera fazer o mesmo, enquanto
vários países (Reino Unido, França, Uruguai) nos seguem na legalização do
Casamento Gay, quando outros nos antecederam na mesma (como é caso o Canadá), a nossa Direita impede a nossa evolução social. Talvez seja a
sua moral cristã (se é que isso não é uma contradição nos termos) e o seu apego
“aos bons costumes” que os impede de deixarem de ser parvos. Afinal, o PSD só
foi aplaudido recentemente em duas instâncias. Na sua Universidade de Verão e numa
Igreja. Há que defender o eleitorado, né?
Querem então os Jotinhas Laranja fazer um referendo e perguntar ao povo português se querem ou não a adopção homossexual legalizada! O PS já desmascarou e bem o
joguinho sujo de palavras que vai nessa pergunta, pois co-adopção é legalmente
diferente de adopção, mas por mim que se dane. Que se legalize a Adopção por
casais gay duma vez. É inevitável e é moral. Pode não ser moral para os
Cristãos, mas é moral para quem não depende da Bíblia (livro onde a
escravatura, o genocídio, e o tratamento das mulheres como posse do marido é
moral pois Deus assim diz) para ter um código moral e ético de vida. Para
aqueles que sabem que a moral é uma característica evolutiva que surge entre
animais sociais, como o Homem. A moral baseia-se apenas em encontrarmos um
nível onde consigamos o maior bem para o maior número de pessoas sem afectar
negativamente as restantes. Ora, os estudos indicam que a adopção por casais
gay não afecta o desenvolvimento da criança. A mera lógica levaria aí, uma vez
que os próprios gays surgem de famílias tradicionais e são filhos de heterossexuais.
Para além disso, não sejamos hipócritas, já há décadas (para ser conservador na
minha estimativa) que casais homossexuais criam filhos, não está é nada
legalizado. Para além disso, com a adopção completa, os gays que assim
desejassem (imagino que, qual os heteros, hajam muitos gays que nem se desejam
casar nem tão pouco ter filhos) poderiam ajudar a minimizar o número de
crianças à guarda de instituições estatais e de caridade. Seria resolver dois
problemas de uma só cajadada, servindo sim o bem comum da nação, menos crianças
sem famílias e os direitos dos homossexuais iguais (como manda a constituição)
aos dos heterossexuais.
Que se faça o referendo, embora seja só perder
tempo, dinheiro e inventar cortinas de fumo para desviar atenções de problemas
mais prescientes dos Portugueses inventando problemas onde eles não existem, e
os Portugueses que demonstrem que mesmo sendo 80% cristãos, não são fanáticos,
que sabem ouvir a razão, que a Fé não é tudo, acima de tudo que explicitem a
estes Pseudo Sociais-Democratas que a sua Moral vai muito para além da Bíblia,
já há muito ultrapassada e obsoleta.
Não posso deixar passar esta
oportunidade para fazer aqui um comentário sobre o Papa Chico. O Papa Chico é o
Paulo Portas do Vaticano. É um spin doctor que chega de mansinho e vos
apresenta más notícias como se de facto estas fossem as melhores notícias do
mundo. Porquê? Porque há em torno deste Papa, através de feroz campanha
propagandista e também de um (para mim) inacreditável e desesperado desejo dos
crentes de que "este sim, é bom" depois da desilusão do anterior, a noção de que ele vai reformar a Igreja Católica. Ora bem, o próprio
do senhor em questão já disse que, e parafraseio, “é um filho da Igreja e as posições da Igreja são conhecidas”. Ou seja, que no que diz respeito aos gays,
às mulheres, à pedofilia, a ideia é manter Statu Quo. Só que ele diz-vos isto,
dizendo “Ah e tal, a Igreja tem andado demasiada obcecada com o casamento gay e
o aborto.” Portanto, não diz que a posição da Igreja se tenha alterado um
cagagésimo que seja daquilo que foi a sua posição durante os pontificados
predecessores, simplesmente que vamos deixar de falar disso com tanta
veemência, e acrescento eu, porque não é bom para as relações públicas da Santa
Sé. Não quer marginalizá-los, mas não deixa contudo de relembrar o Santo Pai que é errado tanto praticar actos homossexuais no sexo (pecado), como vai mais longe e diz que também é errado fazer lobby pelos gays. Quanto às mulheres, diz que elas têm um papel
importantíssimo na Igreja, mas não as vai ordenar e elas continuarão a ser o
que eram… subalternas de homens. Tanto os homens como as mulheres dessa
instituição, continuarão a ter de ser casados com o Senhor, o que deixa em
aberto o problema de ter essas pessoas a cuidar de menores… já sabemos onde
isso os leva. O Papa Chico promoveu duas reformas, mas tudo a nível estatal, do
estado do qual é figura suprema e política, o Vaticano. A primeira reforma foi a nível das finanças, caçando os ministros que criaram buracos orçamentais à Igreja (consolidando as Finanças Católicas), e a outra é uma reforma penal, onde agravou as penas para os pedófilos. Outro paralelo com o Executivo Português
que cria leis para não serem usadas, uma vez que ainda não se deu ao trabalho de responder ao pedido de cedência de informação sobre pedofilia dentro da Igreja feita pela ONU. Parecem de facto muito determinados em castigar
pedófilos, e contudo a encobri-los também. Talvez eles já se tenham confessado ao Francisco e este os tenha
perdoado. É assim no Reino do Senhor, promoções todos os dias.
É que, lembremo-nos, este papa não só entra a fazer Santos (que é sem dúvida do que precisamos, mais ídolos antropomórficos), como ainda distribui indulgências pelo Twitter para atrair a “molecada brasileira”! Se isto não é uma promoção! "Ah pecaste?! Não faz mal, meu filho, segue-me no twitter e trata-me por tu, porque é fixe e eu assim absolvo-te dos teus pecados e ficas de consciência tranquila mesmo tendo morto ou violado alguém!" Portanto, passamos da obsessão com casamento gay e aborto, para nos focarmos no twitter, até porque este foi inventado, adivinhe-se só!!, por Cristo! Jesus H. Christ, what will they think up next??!? É como se eliminassem Buda, Sócrates, os Sábios Chineses, etc... da História só para o Cristo ter inventado o Twitter. E já agora, as indulgências são imorais. Desde quando é que eu faço um crime e tenho a possibilidade de viver de consciência tranquila sem pagar essa dívida à sociedade? Quanto mais através do twitter! Enfim, fico parvo. Deve ser o choque tecnológico de que falava o Sócrates!
O Francisco (já que ele me incita a tratá-lo por tu), também se rebelou contra a idolatração do Dinheiro (sentimento que eu partilho), o que é natural pois o Deus dos Cristãos nunca gostou de concorrência e está a ver-se a braços com uma batalha sem vitória possível. É que enquanto o Deus da Bíblia é doutro mundo, o Guito é do mundo material. Ainda assim, não ouvi dizer que o Vaticano em peso ia fazer um voto de pobreza e abdicar de todas as suas posses materiais. Algo que possivelmente agradaria ao São Francisco.
Enfim, um papa de mente velha e
bafienta que se quer passar por progressista e revolucionário.
O Papa Chico tem ainda uma palavra para os ateus, 'tadito quer estar bem com Deus e com os Diabos,
dizendo que se estes praticarem “o bem”, Deus os receberá bem. Como se nós
precisássemos dessa “benesse” para andarmos descansados da Vida. Mas o Bem segundo quem? O Papa diz que desde que
ouçamos a consciência conseguimos praticar o bem. Confessou também nessa
oportunidade que a verdade não é absoluta, mas sim relativa. Pena que isto o diga só a título pessoal e não em nome da instituição. Disse ainda, segundo o
Público:
“O Papa termina a carta com uma declaração sobre o
objectivo principal da Igreja Católica, com referências aos "erros e
pecados" cometidos: "Apesar da lentidão, da infidelidade, dos erros e
dos pecados que [a Igreja] cometeu e poderá ainda vir a cometer contra os seus
membros, a Igreja, acredite em mim, não tem qualquer outro sentido e objectivo
que não seja viver e testemunhar Jesus."”
Ora, eu pergunto-me, se
testemunhar Jesus é tudo o que lhes interessa, porque é que os registos
Históricos da Santa Sé estão fechados até aos professores e estudiosos da
História que sabem mexer com documentos antigos sem os estragar? Quando Salman
Rushdie foi ao Vaticano, perguntaram-lhe se havia algo que ele desejava ver,
ele disse que queria ter acesso a documentos históricos fechados da Igreja
Católica e esse acesso foi-lhe negado. Que escondem as testemunhas
(completamente indirectas) do Nazareno? A mim faz-me lembrar um Portas, a
vender Coelho por Porco.
Da Rússia também chegam más notícias, onde já se criam legislações a proibir a homossexualidade. Estará a Direita Portuguesa numa de se tornar numa
versão fraca das políticas desse bandalho do KGB, agora Mafia Russa, do Putin?!
Chegamos agora ao Japão, onde as
coisas também não vão bem para os gays. Embora haja pouca descriminação descarada
para com a comunidade Gay japonesa, também não parece haver uma manifesta
preocupação popular em alterar a situação. Para além disso, a Constituição
Japonesa, que não é revista desde 1947, quando entrou em vigor, também oferece
um obstáculo ao casamento gay, no artigo 24, onde diz: “o casamento será
baseado no mutuo acordo de ambos os sexos”. Segundo o advogado especializado em
lei matrimonial Mazakazu Umemura, mesmo com vontade popular o casamento gay no
Japão ainda tem uma longa estrada pela frente. Na humilde opinião deste vosso
escriba, isso resolve-se o obstáculo constitucional com um referendo, onde
japoneses e japonesas decidem de “mutuo acordo” se querem ou não legalizar o
casamento gay. Ambos os sexos, abrange os dois sexos, não exclui ser apenas um.
O senhor Umemura diz ainda que o povo não liga à questão, embora alguns
advogados e activistas homossexuais procurem a legalização. Já o reinante
partido Democrata Liberal, carregado que está de tradicionalistas, logo a
começar pelo primeiro-ministro, não é favorável ao casamento homossexual.
Estamos a falar dum governo que tem um ministro, o sr Taro Aso, que
recentemente disse que “os idosos devem morrer depressa para bem da economia”.
Acho que o Passos iria gostar dele.
Mas há esperança. Há pequenos
sinais de um crescendo no apoio ao casamento homossexual no Japão, nos últimos
anos. Em 2009, o Ministério da Justiça Japonês começou a expedir documentos
necessários a casais gays que se queiram casar no estrangeiro. Informalmente,
há uma aceitação grande pela sociedade japonesa dos casais homossexuais, embora
poucos cidadãos japoneses estejam dispostos a manifestar-se na rua nesse
sentido, ao contrário de países como Portugal ou os Estados Unidos. Depois de
alguns problemas, a Disneylândia Tóquio fez a sua primeira cerimónia de
casamento lésbico no Parque. Alguns hotéis também aceitam albergar esse tipo de
eventos, de acordo com activistas LGBT nipónicos, embora eles não tenham
qualquer efeito legal. E há pelo menos um templo tradicional japonês que também
faz este tipo de cerimónias. O templo Shunkoin, que já conta 420 anos de
existência e é situado em Quioto, começou a fazer cerimónias de casamento para
casais do mesmo sexo desde há uns dois anos para cá, depois de uns turistas que
visitaram o templo de meditação Zen perguntarem se era possível que um casal
lésbico se casasse ali. O monge chefe do templo, Zenryu Kawakami, disse ao
Japan Real Time (a minha fonte para este pedaço do texto) que a pergunta o
levou a pesquisar e a descobrir que “os sutras budistas nada dizem a favor ou
contra” o casamento gay. Desde então o sr Kawakami já casou cerca de 5 casais
lésbicos, maioritariamente estrangeiros. “Os seguidores do Budismo são
frequentemente liberais”, acrescenta o monge.
Patrick Linehan, o abertamente gay
Cônsul Geral Norte-Americano para Osaka, testemunha que: “No Japão, ao
contrário do que acontece nos EUA e noutros países, não há um ódio ou uma
descriminação de base religiosa contra as minorias sexuais. Há contudo
conhecimento insuficiente e pouca consciência da questão.” O Cônsul diz também
que ele e o seu esposo, casados em 2007 no Canadá, frequentam com casal eventos
estatais, onde por vezes são recebidos com baralhação e espanto, mas nunca são
descriminados. “Quando eu vim pela primeira vez ao Japão, há 25 anos atrás,
foi-me dito por um japonês que não haviam gays neste país.”, recordou Linehan,
para acrescentar. “O Japão ainda tem muito que mudar.”
Este testemunho foi dado numa
entrevista pela Ehime Shimbun. A Ehime, entidade activista pelos direitos LGBT
no Japão, fez também uma sondagem perante os partidos políticos japoneses. Sem
surpresas, a resposta do partido da Direita Liberal (e cá está um exemplo de
como a política distorce as palavra, liberal uma ova!) que governa o país foi
“O casamento deve ser entre sexos diferentes. Logo, não há necessidade de
adoptar um regime legal de casamento” para casais homossexuais. Já a Esquerda,
e também nada me espanta, apoia a legalização do casamento homossexual, sendo
que o Partido da Restauração e o Partido Social-Democrata japoneses apoiam a
legalização do casamento gay, enquanto que o Partido Comunista Japonês apoiou a
introdução de uniões civis. Parece que os gays só encontram amigos políticos à
Esquerda! Humm...
É estranho contudo que os tipos do Governo Japonês, que querem tanto uma alteração constitucional como o Passos Coelho, não se saberem aproveitar desta oportunidade para a levarem a cabo. E ainda bem, porque o que eles querem é declarar guerra a alguém (como eu já indiquei neste outro post que aqui deixo linkado). Este pessoal da Direita até para politicar é incompetente. Ao menos, o Sócrates, que dentro do PS (Pseudo Socialismo) consegue estar à esquerda do Mário Soares (nestas questões sociais é bem mais liberal e menos conservador), conseguia mentir com estilo sobre o curso, sobre estar a favorecer certas empresas com o esquema dos painéis solares subsidiados pelo Governo, etc... Enfim, parece que o governo Liberal (mas só economicamente) do Japão quer aproximar o seu estado do norte-americano. Para quê é que eu não sei! Visto que os EUA têm uma dívida tão enorme (em termos percentuais) como a nossa e muito crime, e o Japão é a 4ª economia mundial e tem muito menos crime. Alguém me explique que isto é sem dúvida demasiado para a minha parca inteligência.
Saiam à rua amanhã, contra este governo desgovernado e patético que
nada mais tem feito que nos desunir e destruir aquilo que é nosso, evitando
fazer a reforma de estado que realmente precisamos e que realmente nos mudaria
para melhor, começando por cessar os jobs for the boys e as influências
políticas na economia e vice-versa, ou avançando com uma lei clara, concisa e
eficaz contra o enriquecimento ilícito, só para dar uns exemplos!
Porque é que eu me importo com os direitos da
comunidade LGBT, se sou hetero? Chama-se solidariedade e é a base da nossa
sociedade. Mesmo não sendo problemas meus, são questões que fazem sofrer outros
sem necessidade, quando a sua solução não me trará nem a outros qualquer dano. São questões que, deixadas por resolver, aumentam a desigualdade de direitos na nossa
sociedade. Não tem a ver com altruísmo, tem a ver com a esperança de que um
dia, quando o problema for meu, outros ergam a voz ao lado da minha. É essa
solidariedade, tantas vezes esquecida ou trocada pela caridadezinha, que tem
faltado em Portugal. Os Capitães de Abril atiraram, ou tentaram atirar, o Poder
para a Rua. Já é hora do Povo ir lá reclamá-lo, sem pedras e fogo, mas sim com o poder da Razão e da União.
Amanhã, dia 26 de Outubro, pelas 14h no Rossio. É que o plano B é este:
Como diria o John Connor: "Se estás a ler isto, tu és a Resistência." Vemo-nos lá? ;)
Sem comentários:
Enviar um comentário