Em vésperas do Dia da Língua Portuguesa, que ao que
parece será dia 5 de Maio, que este ano, também é dia da Mãe, venho falar-vos
das semelhanças em pensamento entre o Acordo Ortográfico de 1990 (AO90) e uma
qualquer Religião. Porquê religião? É simples. Depois de tanto argumento lógico
e racional, ou mesmo técnico, contra o AO90, e mesmo perante a evidência de que
entre 60% a 70% dos portugueses estão em desacordo com o alegado acordo, é
preciso ter muita fé nos dogmas do AO90 para continuar a insistir na sua
validade (seja de que perspectiva for) e persistir no erro da sua
implementação! Apenas uma fé cega e dogmática pode levar a tamanha arrogância e
inconsciência. Qual o seu deus? Dou-vos uma pista: “In God we trust”. Dou o nome de mAO90ismo (leia-se mau-noventa-ismo) a esta nova e interesseira crendice, que como sempre muitos, mesmo entre os cultos e inteligentes, ilude. Tal é também próprio das religiões.
Para os que não me lêem regularmente, uma pequena introdução aos prós e contras deste acordo é imperativa. Deixo aqui também, caso queiram ler ou reler, os meus posts prévios sobre o Acordês:
Todos os argumentos a favor são
facilmente destruídos (como procurarei demonstrar de seguida e de forma resumida):
- há que uniformizar o Português
para o podermos usar como língua de trabalho internacional e obter esse
reconhecimento das Nações Unidas (NU). Falso, o inglês é efectivamente língua
de trabalho internacional e nunca teve de se sujeitar a isso. Por outro lado, é
facilmente provado que o AO90 não uniformiza a língua, apenas a torna mais
pequena, mais restringida e mais ambígua. Reparem nestes dois exemplos que os
brasileiros continuarão, segundo o AO90, a escrever como nós escrevíamos antes
do AO90 mas nós temos que remover consoantes alegadamente mudas… isto é
uniformizar?
Por outro lado, o inglês impõe-se
como língua de trabalho internacional essencialmente por duas razões: é fácil
de aprender e é a língua de algumas das maiores potências e economias do mundo
industrializado;
- temos de tornar a língua mais
ágil e fácil, aproximando a escrita da oralidade. Impossível em termos
práticos, visto que só em Portugal há uma enorme disparidade de pronúncias e
sotaques, quanto mais em todos os PALOPs. Por outro lado, o AO90 vem
afastar-nos desse objectivo. Sendo que os brasileiros fecham vogais enquanto
nós abrimos (exampli gratia: yóga em Portugal, yôga no Brasil), em geral, é
impossível termos a mesma acentuação nas palavras que os nossos irmãos de Além
Mar, se o objectivo for mesmo aproximar a oralidade da escrita. Quanto à
questão de o AO90 aproximar a pronúncia da escrita, reparem neste excerto,
proveniente desta fonte (http://networkedblogs.com/KhcrK):
«Assim,
não é por má vontade ou deficiência que um português lerá “ef”tivo” quando lhe
põem à frente a palavra “efetivo”, palavra que um brasileiro lerá como
“êfétjivo”. Isto é simples, muito simples, e qualquer criança percebe. Já“efectivo”
obriga um português, pela presença do C antes do T, a abrir o E mesmo que o C
não se “ouça” na fala. Não é uma regra arbitrária: é, além do respeito pela
etimologia, pela raiz da palavra (do latim ‘effectívu’, ou “activo que
produz”), o respeito pelo sistema vocálico próprio do português europeu.»
Quanto a tornar a língua mais
ágil e fácil de aprender, a língua inglesa deve ser a língua mais fácil de
aprender como segunda língua e tem os “p” e “c” na sua ortografia. Quando nós
também os tínhamos, eu ainda tenho, era mais fácil dominarmos a ortografia
inglesa. Pelos vistos, a mania da modernice apressada e às cegas já começa a
dar problemas, como constata aqui um professor que diz que os alunos já começam
a escrever em inglês sem “c” e “p”, id est projet em vez de Project.
Não só não nos deu facilidade em
aprender a nossa própria língua, pois fica ambígua e não há regras que não
estejam cheias de excepções absurdas neste AO90, ou seja não há lógica para as
crianças seguirem, como ainda conseguiu tirar-nos a nossa facilidade em migrar
para a ortografia inglesa cuja raiz etimológica é muito próxima da nossa.
- precisamos que a língua evolua
e tal evolução só se pode fazer via acordos ortográficos. Falso, até agora a
língua estava a evoluir a 8 frentes, sendo que agora está em ampla repressão
(ou quiçá mesmo regressão) evolutiva. A evolução, comprova-se pela mera
observação da natureza, beneficia da diversidade e não da falta dela. O Acordo
Ortográfico não é Selecção Natural (que seria a evolução ortográfica por força
da oral) nem Artificial (a influência de outras línguas e termos novos no
vocabulário da língua, como linkar ou googlelar), é uma adaptação para as
Letras das absurdas leis da Eugenia. Se olharmos para os exemplos históricos,
tipo o latim, percebemos que a evolução natural duma língua falada por povos
diferentes é desaparecer, convertendo-se nos seus muitos descendentes. Exempli
gratia, o Latim, que originou o inglês, o francês, o português, o castelhano, o
italiano, o romeno, etc… e desapareceu enquanto língua viva;
- o argumento dos números: os
brasileiros são às centenas de milhões pelo que temos de nos juntarmos a eles
ou cair. Falso, por vários motivos: 1) o povo brasileiro também não quer este
acordo para nada, nem o pediu ou foi chamado a debater sobre a sua
implementação:
TAMBÉM HÁ REVOLTA PURA CONTRA O ACORDO ORTOGRÁFICO:
TAMBÉM SE DÚVIDA DAS MOTIVAÇÕES OCULTAS POR DETRÁS DESTE ACORDO:
E FINALMENTE TAMBÉM HÁ QUEM ACHE QUE NADA SE GANHA COM O AO90, QUE É UMA MÁ IDEIA, QUE SABE OS ARGUMENTOS CONTRA, MAS QUE POR ACHAR QUE NADA HÁ A FAZER BAIXA OS BRAÇOS E NÃO LHE RESISTE:
Só mais uma, desta volta só áudio (link abaixo):
E LÁ PELA ÁFRICA TAMBÉM NÃO ESTÃO MUITO PELOS AJUSTES COM O AO90, NÃO SENHOR:
"O ministro da Educação disse que Angola não aderiu ao Acordo Ortográfico porque a sua aplicação podia trazer implicações no sistema de ensino." (é um link para o artigo em questão).
Bem como cá, desd’as ruas até aos
poleiros políticos se resiste, como ilustra a seguinte imagem:
E o debate, o confronto, é
mantido vivo:
É preciso, portanto, diferenciar
a vontade dos povos da vontade dos políticos que os representam e que, por
vezes, quando têm essa possibilidade, procuram usar essa ilusão de números para
fazer pender a balança da argumentação a seu favor. É como a Igreja Católica
dizer que tem N milhões de fiéis, mas quantos desses foram baptizados à
nascença sem terem voto na matéria, fazem parte das estatísticas da Igreja, e/ou
nunca acreditaram ou abandonaram a igreja? Os meus pais contam-se entre eles e como eles outros tantos…
2) mesmo que fossemos só 10
milhões a escrever o Português Europeu, este manter-se-ia sempre válido, desde
que os bananas que nos lideram assim o permitissem; 3) o AO90 não nos obriga à
ortografia brasileira, tendo antes mutilado tanto a ortografia brasileira como
a portuguesa; 4) ainda recentemente postei aqui um link em que o governo chinês
pediu expressamente a Portugal, professores de Português. Se formos nós a
ensiná-los, lá se vão os números dos brasileiros;
(também argumentado no post nº 3 linkado acima)
- o argumento de que se formos
contra o AO90, somos retrógrados reaccionários da direita conservadora. Ideia
sem dúvida popularizada por ter sido o Governo de José Sócrates (cujo o partido
finge ser de esquerda e não de centro) a levar a resolução ao plenário
nacional, e potenciada pela acérrima defesa do Bloco de Esquerda deste tão
patético projecto… sim, o mesmo bando (este último) que quer desfazer as forças
armadas nacionais… enfin! Estranho, contudo, que o único partido na Assembleia
da República (AR) Portuguesa de teor ideológico revolucionário, o PCP, se tenha
abstido na sua totalidade quando o AO90 foi aprovado na AR, por ter sérias
dúvidas do que neste último era advogado (como demonstra a imagem acima), e que mantém a ortografia portuguesa
europeia pré-AO90 no seu jornal, o Avante. Quanto a sermos retrógrados, nós que não nos abstemos nem somos neutros mas que atacamos o AO90 em consciência e com paixão, como
disse Saramago (deste senhor mais será dito, já lá iremos), nem tudo o que é novidade é necessariamente bom
e devemos suspeitar sempre das modernices, até que seja factualmente comprovado
o seu maior valor face ao que já havia;
- os acordos ortográficos nunca
foram discutidos com a população em geral, com já ouvi dizer em defesa do AO90
quando se diz que este é anti-democrático. Belo dogma, argumento da treta e,
como diz um colega meu, “que desculpa de merda, pá”. Se formos a pensar assim,
então também as mulheres nunca viriam a votar, ainda haveria escravatura legal
e bem-vista pela sociedade, etc… Já para não falar que era normal antigamente
não ser discutido um acordo ortográfico na praça pública, visto que uma vasta
maioria de pessoas era analfabeta e nada teria a contribuir para o debate. O
objectivo deve ser aprimorar a democracia. Para tal, aumenta-se a taxa de
cidadãos letrados e dá-se ouvidos à sua opinião nos tópicos importantes.
Especialmente quando se trata da sua própria cultura!
Os argumentos contra são simples:
- a língua pertence ao povo que a
fala e escreve. A sua evolução deriva da cultura desse próprio povo. Se mais
que um povo fala a dada altura uma mesma língua, é apenas natural que essa
língua evolua por caminhos distintos mediante as culturas que reflecte. Eu
pessoalmente não tenho nenhum problema com o Português deixar de ser a 5ª ou a
7ª língua mais falada, e que passe a haver um Brasileiro e/ou um Angolano, seus
descendentes. Na plenitude dos tempos, se a espécie humana não se auto-destruir
entretanto, será isso que acontecerá. A História assim nos ensina;
- devemos sempre construir a
língua com lógica e racionalidade. Devemos dar ouvidos aos especialistas
(terminante e comprovadamente ignorados neste assunto pelos poderes vigentes) e
não pisar assuntos sérios como a etimologia, por exemplo. Devemos esforçar-nos
para tornar a língua cada vez menos ambígua e não o contrário (para, para =
pára, para??);
- a evolução, ensina-nos a Teoria
da Evolução, carece de e/ou implica diversidade, logo haver 8 versões do
português será sempre melhor para o engrandecimento e enriquecimento cultural
da língua do que só haver 1 ortografia (o que desde logo não acontece com o
AO90, que a tal se propôs, pois continua a haver diferenças ortográficas entre
ortografia brasileira e portuguesa, por exemplo);
- mesmo que o AO90 uniformizasse
a 100% as ortografias (coisa que está longe de fazer), ainda restam as palavras
sinónimas mas que só são usadas correntemente num país (exemplo: talho (pt-pt)
e açougue(pt-br)) e a construção frásica que é completamente diferente e que
não podem ser uniformizadas pois decorre directamente da cultura diferente dos
povos em questão, que vão continuar a manter as quaisquer dificuldades que
possam existir na compreensão universal dum texto português entre os diferentes
povos que usam a língua. Logo a uniformização não é conseguida. Um projecto que
falha no seu principal objectivo não merece continuação e deve ser abortado;
- o dito acordo é rejeitado pela maioria da população e dos pareceres técnicos. Em democracia, onde o valor da ciência é tido em conta e não ignorado,
esta seria razão suficiente para que um governo de maioria absoluta, que deve
representar a vontade da maioria portuguesa e não de lobbies que lhes engordam
as carteiras, suprimir o dito acordo. O acordo e especialmente a sua aplicação
são portanto anti-democráticos. Reparem nas alegadas ameaças feitas à Academia de Ciências de Lisboa, por ter ousado blasfemar contra o AO90, e mesmo o que os aplicam, como o editor-chefe da Porto Editora (a notícia no Público só está disponível para assinantes), fazem-no sob uma espécie de auto-infligida coacção governamental. É claro que as editoras poderiam ter sido mais corajosas, particularmente aquelas em que os seus editores discordam do AO90, e ter tido a atitude simétrica à que adoptaram: só aplicar AO90 quando expressamente exigido pelos autores ou clientes!!
Público, um dos jornais que não aplica o AO90, bateu outro recorde! É líder de visitas online, nos jornais generalistas! (link para a notícia)
No vídeo da audição na Comissão Parlamentar de Vasco Graça Moura et all, a própria representante do PSD, partido de maioria relativa que lidera o actual governo de coligação, admite que as informações que tem são que mais de 60% dos portugueses são contra. Algo que terá justificado a formação da comissão. Pergunta, se eles representam a maioria votante nacional, porque raio não botam fora o acordo de imediato e perante tal informação?? Isto é democracia?
A acrescentar a isto ainda vêm as
editoras, embora ninguém nisto acredite, nem cá nem no Brasil, dizer que nada
lucraram com o AO90, que só lhes trouxe custos acrescidos. Sendo assim, quem
lucra com este desacordo que falha em todos os seus propósitos, tão seguramente
como o Relvas não ter tirado o curso? Bem, sendo verdade o que as editoras
clamam, ninguém ganhou com o AO90.
Contudo, o nosso governo, mesmo
após o adiamento brasileiro, mesmo após a rejeição por parte da Angola, mesmo
após ter em sua posse em variados blogues, escritos tanto por meros plebeus com
aqui o vosso esforçado escriba ou pelas opiniões de doutos das ciências e ilustres
dos media, insiste em implementar o AO90, doa a quem doer. Este dogmatismo, é
próprio da religião, pois escolhe ignorar todas as provas e argumentos lógicos
em prole da fé cega na sua doutrina.
Ainda há mais uma comparação a
fazer entre a religião e o AO90. Christopher Hitchens disse que, parafraseio,
“é fácil que uma pessoa má faça coisas maléficas, mas para levar uma pessoa boa
a fazer coisas más é preciso a religião”. E quem diz “fazer”, também pode
estender a “dizer”. Ora eu tenho José Saramago em boa conta, como uma pessoa
racional e de uma mente analítica e sagaz, um defensor acérrimo dos direitos
humanos e da liberdade. Porque raio então foi José Saramago apologista desta
neo-religião? Especialmente sendo ele um confesso ateu, um céptico!!
Primeiro vejamos, pela voz do
próprio, vinda não do além mas sim do youtube (onde já li a frase: “Youtube,
where religion comes to die!” loool if only), como é que ele defendia o AO90:
Convenhamos que não o defendia,
apenas não lhe resistia. Saramago já havia passado por outras reformas
ortográficas e pouco lhe interessava como se escrevia, desde que se escrevesse
com liberdade. Esqueçam lá o pensamento céptico que ele próprio advoga no primeiro minuto do vídeo seguinte, quando diz que é preciso termos presente
que uma coisa não é boa só por ser nova. Será ele também um reaccionário? Um retrógrado? Atrever-se-ão a tanto?
Porque não pensou ele assim
quanto ao AO90? Quem me dera ter tido tempo e oportunidade de debater com ele o
assunto, pois a mim o que me faz lembrar esta resignação intelectual perante o
AO90 é a cláusula de não resistência ao mal do Cristianismo, tipicamente
chamada “dar a outra face”. Uma doutrina imoral mascarada de alta moralidade,
que deixa uma pessoa boa à mercê duma pessoa maléfica, e que só aumenta a
hipocrisia dessa religião, pois houveram ou não inquisições e cruzadas? Onde
deram eles a outra face e se tivessem dado teriam sobrevivido ou seríamos todos
muçulmanos forçados à submissão de Alá?? Esta abateu-se sobre Saramago da mesma
forma que atacou aquele amigo brasileiro do vídeo acima que chega a acusar os
defensores do AO90 de mentirem para argumentarem a favor, mas depois diz: “Bom,
já que não podemos fazer nada o melhor é aprendermos já as regras novas…”
Pois eu, tal como Saramago, sou ateu, mas ao
contrário de Saramago estudo ciência e como tal estou programado, se quiserem,
para esperar lógica e rigor nos sistemas que criamos para comunicar e para
melhorar a nossa vida. Não estou disposto a encarar a ortografia como uma
pseudo-ciência ao serviço de lobbies económicos iludidos, políticos facilmente
subornáveis (note-se como o Sócrates escolheu ignorar os pareceres da Academia de Ciências de Lisboa [imagem acima] e de qualquer outro parecer que não o prestado pelo próprio criador do Acordo, tal como nas primeiras semanas deste governo sucessor ao de Sócrates e que se auto-nomeia como uma alternativa a este último, primeiro era contra e uma semana depois já estava a favor) e pseudo-intelectuais, que querem umas viagens à borla ou mais umas
30 peças de prata para traírem a pátria que deviam servir, a seu belo interesse
e com desprezível irresponsabilidade e despego.
A imagem acima está com péssima resolução e infelizmente o público só deixa ver este artigo online a quem subscrever a sua edição electrónica... Com muito custo, lê-se que além da desesperada tentativa de entrar para a História de alguns fracos (pseudo)intelectuais, estes também o fizeram a fim de ter umas viagens pelo globo pagas pelos nossos impostos, para bem supremo da Lusofonia, claro está... -_-
Como diria o Hitch, se falasse
português, não lhes vou dar nem um centímetro. Vou combatê-los até à última.
Não vou converter a minha espada num arado, mas antes fiz da minha caneta e/ou teclado, as minhas proverbiais espadas, nesta guerra.
Uma das formas como luta é precisamente os vídeos que vou traduzindo para usar aqui e colocando no youtube. Traduzo-os sem infecções "acordistas"!
Pois eu contraponho que o Acordo Ortográfico fez
isso mesmo, transformou a Língua Portuguesa num monstro disforme, sobre o qual
reina o caos por força da ambiguidade e pela falta de rigor lógico. Uma quimera
literária foi o que criaram. Como já outro disse noutro blogue, um autêntico
monstro de Frankenstein com partes deste e daquele e daqueloutro corpos. Mas
por muito poderosa que possa ser esta criatura e os seus interesseiros seguidores
zelotas, impõe-se que a destruamos.
Para tal, talvez seja necessário este
espírito do "never say die" ou "no retreat, no surrender", a via dos Espartanos, a via dos Samurai:
E muita paciência para que depois possamos chegar aqui:
E finalmente à vitória final contra a Besta:
Juntem-se a mim…
... a nós, que resistimos.
As nossas armas?
Para resistir a uma religião, que
pelo seu carácter dogmático nunca cede à argumentação lógica ou às provas
analíticas ou factuais, só o podemos fazer pela sátira, pelo gozo, pelo
ridículo, pela blasfémia:
E finalmente, para aqueles que
como eu, apesar de tudo, talvez não sem uma pouco de fé também, acreditam na
Democracia, assinem sem demora a ILC contra o AO90 se ainda não o fizeram. Para tal usem os links abaixo:
Não acreditas que podemos vencer? Bem, 70% dos leitores do DN não são da tua opinião:
Para terminar, vou deixar-vos com
o copy paste do PDF informativo que a Embaixada do Japão me enviou este mês,
perdoem-me por estar a postá-lo tão tarde mas a vida interveio. De realçar que,
não sei se pelo meu contínuo criticar dessas ocorrências aqui no N.I.N.J.A.
Samurai, se por auto recriação, este último PDF oficial da Embaixada já vem com
os Meses todos com inicial Maiúscula, com vários “objeCtivos” e “aCtividades”,
e apenas 2 ou 3 erros de acordês, que vou postar para vocês descobrirem tipo
“Onde está o Wally?”. Não sei se tive peso nesta inversão, mas se tive, como disse
o Sócrates, não o filósofo mas o pseudo-engenheiro cujo governo nos enrrabou
com o AO90 [entre outras patranhas, que vos sugiro não se esquecerem delas
quando este ilustre se candidatar à presidência da república], “Porreiro, pá!”
;)
Aproveito para me despedir desde
já, senhoras e senhores, irmãos e irmãs, amigos, camaradas, de Aquém e Além-Mar,
em particular aqueles que se unam a esta causa, esta guerra contra a teocracia
ortográfica, um grande bem haja!
“
» Jardins de Pedra – exposição de escultura
» Jardins de Pedra – exposição de escultura
De 30 de Março a 29 de Setembro,
realiza-se uma exposição de esculturas de Mário Lopes (ex-bolseiro do Governo
do Japão), de trabalhos realizados no Japão e inspirados pela sua cultura e
arte. Realizar-se-á no Claustro Real do Mosteiro da Batalha, antigo lugar de
contemplação e meditação, onde se pretende evidenciar aspectos espirituais e
estéticos comuns à cultura japonesa e portuguesa.
Local: Mosteiro da Batalha, Lg.
Infante D. Henrique, Batalha.
Organização: Direção-Geral do
Património Cultural/Mosteiro da Batalha
+ info: Tel.: 244765497
» Exposição de fotografias e
de azulejos
No próximo dia 10 de Abril terá lugar
a inauguração da exposição de fotografias “paisagem da primavera e outono no
Japão” e da exposição de azulejos, pela artista japonesa Shihoko Gouveia, no
Espaço Cultural das Mercês. Exposição patente até ao dia 27 de Abril.
Horário: de quarta a sábado, das
16h00 às 20h00
Local: Rua Cecílio de Sousa, nº 94,
Lisboa (junto ao Príncipe Real)
Mais informações:
Sra. Yamasuga Gouveia – Telm.: 919650381
» Origami Tradicional -
Workshop de Origami no Museu do Oriente
Nos próximos dias 11 ou 23 de Abril,
o Museu do Oriente promove um workshop de Origami – dobragens de papel. Pensado
para um público adulto, este workshop tem como objectivo contextualizar
histórica e simbolicamente alguns dos origami tradicionais e dar espaço à sua
realização prática.
Local: Museu do Oriente, Av. Brasília
- Doca de Alcântara (Norte), Lisboa
Organização: Fundação Oriente/Museu
Para mais informações e inscrições:
Museu do Oriente, tel.: 213 585 200
» Iberanime
O IberAnimeLx 2013, nos próximos dias
13 e 14 de Abril, será um fim-de-semana divertidíssimo para miúdos e graúdos
fãs de Anime, Manga e Cultura Pop Japonesa. É também uma oportunidade
fantástica para os pais passarem um fim-de-semana diferente com os seus filhos.
Este é o evento certo para os
admiradores de séries como DragonBall, Naruto, One Piece, Sailor Moon,
Cavaleiros do Zodíaco e muitas outras!
Shows de Cosplay com convidadas
internacionais e concertos com os Gaijin Sentai, para além de atividades no
espaço de feira, videojogos, demonstrações e concursos são alguns dos muitos
momentos que ficarão na memória de todos os presentes neste mundo fantástico de
anime, manga e videojogos.
Participação da Embaixada do Japão
neste evento dedicado a todos os fãs e curiosos pela cultura pop japonesa.
Local: Pavilhão Atlântico – Sala
Tejo, Rossio dos Olivais, Lt 2.13.01A, Lisboa
Organização: Manz Produções
Mais Informações: http://www.iberanime.com/2013/
» Mizuhiki - Nós Japoneses -
Workshop
O Museu do Oriente promove, no
próximo dia 2 de Maio, um workshop de ‘mizuhiki’, corda feita de papel de arroz
que depois de levar uma cama de goma é passada a ferro e, por último, tingida.
Este workshop pretende levá-lo a conhecer um pouco mais a história desta arte e
a elaborar depois algumas formas com o ‘mizuhiki. Necessária marcação até 24 de
Abril.
Local: Museu do Oriente, Av. Brasília
- Doca de Alcântara (Norte), Lisboa
Organização: Fundação Oriente/Museu
Para mais informações e inscrições:
Museu do Oriente, tel.: 213 585 200,
» Festival do Japão – Haruhi
2013
Este evento, a realizar no próximo
dia 4 de Maio, tem por objectivo proporcionar ao público o contacto com a
cultura japonesa, abordando temas diversos, sendo o culminar das actividades do
clube Haruhi, da Escola Secundária Inês de Castro, em Vila Nova de Gaia.
Organizador: Haruhi – Clube de
Japonês da Escola Secundária Inês de Castro
Local do evento: Escola Secundária
Inês de Castro, Rua Quinta do Fojo, Vila Nova de Gaia
Mais informações:
Tel.: 227727200, Email: info@esic.pt, http://www.esic.pt
» Caixas, Contentores e
Sólidos – workshop de Origami
O Museu do Oriente desenvolve esta
iniciativa, no dia 14 de Maio, num convite para fazer um percurso entre os
primeiros contentores de papel e o início do origami modular no qual se
realizam construções a partir de vários módulos de papel.
Pensado para um público adulto, este
workshop tem como objectivo contextualizar histórica e simbolicamente alguns
dos diagramas tradicionais e dar espaço à sua realização prática.
Museu do Oriente, Av. Brasília - Doca de Alcântara (Norte), Lisboa
Fundação Oriente/Museu
Para mais informações e inscrições
Museu do
Oriente, tel.: 213 585 200,
» Festa do Japão em Lisboa 2013
A Embaixada do Japão tem o enorme
prazer de informar que a 3ª edição da Festa do Japão em Lisboa irá decorrer no
próximo dia 15 de Junho, inserida nas Festas de Lisboa, com a co-organização da
Câmara Municipal de Lisboa, EGEAC e Associação de Amizade Portugal-Japão, entre
outros.
Pretendemos mais uma vez retratar o
ambiente de “Matsuri” (festival), no Japão através da apresentação da cultura
japonesa, no Jardim do Japão, em Belém. Também este ano estão previstas
demonstrações das várias áreas da cultura japonesa, tais como Ikebana,
Origami,Caligrafia, Haiku, Cosplay, Artes Marciais, bem como música e ritmos do
Japão (com o presença de um Grupo de Jovens Japoneses de Taiko e Dança
Folclórica).
Mais informações: Sector Cultural da
Embaixada do Japão
Email: cultural@lb.mofa.go.jp // Tel:
213110560
”
P.P.S.: Quero apenas agradecer a
acção contínua das páginas do Facebook do Desacordo Técnico (Movimento
anti-AO90 dos alunos do IST), dos Tradutores contra o Acordo Ortográfico e da página da
própria Iniciativa Legislativa contra o Acordo Ortográfico de 1990. Sem vocês,
e o material que me fazem chegar e que criam, este post teria sido
quasi-impossível! Continuem a luta por todos nós e pelo bem da tão violada
Lusofonia! E parabéns à Maxim por ter saído do armário, nesta guerra. Não
imaginam o prazer que deu ler aquela simples frase que finalmente surgiu sobre
o vosso belo nome na última edição:
ADENDA (06/05/2013 - 2H59 TMG): Cada vez o AO90 nos aproxima mais, já repararam??
Sem comentários:
Enviar um comentário