Amigos, eis que chegou Outubro e
cá venho eu dar-vos umas dicas culturais (algumas indicadas pela Embaixada do
Japão, outras doutras fontes) em Portugal. Já agora, reservo-me ao direito de não
dar aqui voz aos eventos cuja organização e/ou criador tenham adoptado o acordo
ortográfico de 1990 (AO90). Mas do AO90 falarei mais e em extensão ainda este
mês, mas num post a ele dedicado.
Por outro lado, venho também
alertar para os fazedores de opinião e como exemplos vou usar o fenómeno
(social) reality show da TVI, que faz em 2013 13 anos e do professor Marcelo
Rebelo de Sousa e outros comentadores da actualidade.
Portanto, tiremos da frente as chamadas de atenção culturais para depois
nos dedicarmos inteiramente ao proverbial “elefante na sala”.
No Porto:
Em Lisboa:
Relembrar a Exposição Sou Fujimoto em Belém:
Em Lisboa também, quero realçar e referir a Exposição "Mais Menos", que é uma prodigiosa crítica ao Capitalismo desenfreado que ataca a nossa Sociedade Global. Eu não vou faltar. Mais informações nos links abaixo:
Local: Rua Fernando Palha, Armazém nº56 - Marvila - Lisboa
ATENÇÃO: ESTA EXPOSIÇÃO TERMINA ESTE SÁBADO DIA 12 DE OUTUBRO. Desculpem não avisar mais cedo, mas também só descobri ontem.
Site oficial: http://maismenos.net/
ATENÇÃO: ESTA EXPOSIÇÃO TERMINA ESTE SÁBADO DIA 12 DE OUTUBRO. Desculpem não avisar mais cedo, mas também só descobri ontem.
Site oficial: http://maismenos.net/
Portanto, quanto aos reality
shows, particularmente os do género Big Brother (nos quais se engloba Secret
Story), o que vos tenho a dizer é que o nome original é o apropriado, pois este
género de programas não são só Orwellianos no facto dos “concorrentes” (e
coloco entre aspas essa palavra porque estes programas NÃO são um Jogo, e já
explico porquê) serem gravados 24 horas por dia, à excepção da retrete, onde
são no máximo vigiados, mas também porque a Endemol e a TVI fazem uma campanha
de desinformação e edição da realidade como bem entendem para, ignorando o que
realmente se passa na Casa, passarem para o público do programa a história que
a produção deste último vai guionizando. Poderão vocês perguntar: mas então
todos os concorrentes são actores a desempenhar um papel? Não será isso
impossível considerando o tempo que demora? Não teriam de ser actores incríveis
para aguentar um papel 3 meses?
Bem, se fosse necessário, sim.
Mas a verdade é que é facílimo editar imagens e som para com um filme fazer
outro. Quantas vezes não sai uma versão dum filme para o cinema, depois uma
versão diferente em DVD (algumas em que o sentido da história muda por
completo, no caso do "Blade Runner" por exemplo) e ainda um directors cut?
Portanto, enfiam-se 20 marmanjo(a)s numa casa com câmaras, onde a única regra é
que a Voz é soberana e onde o jogo consiste em mentir aos restantes para não
descobrirem um segredo, enquanto cumprem missões secretas (os outros também não
podem saber-te em missão) mandadas pela Voz. Essas missões fazem com que os
concorrentes tenham atitudes e acções que normalmente não teriam, ficando estas
gravadas e fora de contexto, sendo que o contexto pode ou não ser transmitido à
audiência que vê o programa. Relembro que na emissão quasi-não editada, porque
a produção cala microfones de concorrentes e ou muda de cena conforme lhes dá
jeito no canal 13 do Meo, nunca vemos os concorrentes no confessionário.
Portanto, quem acompanha na Zon ou por TDT nem sabe da missa a metade.
Considerando que são as imagens que chegam à generalidade da população que
formam o maior número das opiniões, até porque ver aquilo em directo é tão
maçador quanto qualquer outra novela da TVI, e considerando também que se isto
fosse mesmo um Jogo seria ganho pela popularidade, conclui-se que se a produção
edita as imagens para escrever a novela “da vida real” que quer está a minar ou
a favorecer a popularidade deste ou daquela “concorrente” e como tal a viciar
as suas hipóteses de ganhar. Passa-se o mesmo na política e lá chegaremos.
Mais, o facto dos participantes não serem actores, só faz com que as suas
reacções sejam mais genuínas, o que é melhor que lá meter bons actores que pela
fadiga desmascarem o programa ou maus actores que se veja logo estarem a
fingir.
Qual o interesse, diriam vocês? O
dinheiro que muitos patetas gastam de telemóvel a votar neste ou naquela
participante.
Ainda quanto aos reality shows,
vou dar uns exemplos deste que agora decorre na TVI/Meo.
Primeiro exemplo: esta semana
houve uma prova qualquer em que um “concorrente”, que é pai e tem lá a mãe da
sua filha a participar também, chamemos-lhe T, recebeu um telefonema da Voz que
o mandou dar um beijo a uma concorrente na boca. Eu vi a cena ao lado da minha
mãe, em directo e não editado no Meo. Claramente o gajo virou-se para uma concorrente
muito vivaça pequenita, chamemos-lhe J, e disse “Queres-me dar um beijo?” mas o
beijo não aconteceu e passado algum tempo ele disse para as mulheres que lá
estavam “Quem me quer dar um beijo?” e outra concorrente bem alta, chamemos-lhe
D, saltou enérgica do sofá e aceitou com agrado o desafio. Mais tarde, a ferida
mãe da filha do gajo em questão disse que essa rapariga parecia que tinha um
foguete no cu para o beijar, enquanto que a D afirma que foi directamente
convidada a isso. No compacto da TVI generalista, ouvimos o T dizer “Queres-me
dar um beijo?” mas não se vê a quem ele o diz, não ouvimos a segunda pergunta
feita a qualquer mulher que está na sala, e vemos a D a aceitar o desafio. Ora
isto é uma edição de imagem e som para reescrever os acontecimentos na Casa e
formar a opinião, tornando “verdade” uma das versões de uma das participantes
em detrimento da outra, que surge como alguém que está iludida com a realidade
por questões amorosas. No 1984 de Orwell, que hoje anda muito no meu pensamento,
havia um ministério inteiro (onde trabalha a personagem principal do filme) que
se ocupava de reeditar e voltar a emitir livros de história e até jornais de
forma a reescrever a história de acordo com as “verdades” do governo central,
personalizado no Grande Irmão.
Segundo exemplo: referindo-me ao
facto de eles até editarem o que nós vemos no Meo, por exemplo quando a
conversa não lhes agrada eles prontamente mudam as cenas. Conversas explícitas
sobre sexo ou quando os concorrentes afirmam que andam a partilhar medicação,
sem aconselhamento de médicos, dentro da casa para poderem dormir, a Produção
muda logo de micros e local da casa a ser mostrado.
Só para reforçar a ideia de porque
é que não é um jogo, não há nenhum jogo ( que eu conheça) em que não haja regras
excepto obedecer ao mestre. Talvez ele exista na Coreia do Norte (estado
Orwelliano tornado realidade) ou numa relação Sado-maso.
Uma última nota sobre o reality
show actual da TVI. Ora eu vi o BB1 e fui das pessoas que curtia o Marco
Borges, participante que por ter agredido outro saiu da casa (embora o tivessem
tentado convencer a ficar). Depois disso o Marco surgiu aqui e ali, em
programas de rir, como por exemplo um que parodiava o Big Brother onde Ricardo
Araújo Pereira encarnou D. Afonso Henriques, com o célebre “Vamos andar à
porrada!”. Achei uma certa piada que o irmão do Marco, o Aníbal, entrasse agora
na casa. Essa piada morreu ao fim do primeiro dia. O que o Aníbal está a fazer,
não sei se por autoria própria se por desejo da produção (se por ambos), é
assumir um comportamento de um tirano. O Salazar também não queria confusão nas
ruas, queria paz e sossego, e a PIDE impunha-a. O Aníbal faz isso também e
sozinho, mas num mundo de 20 pessoas e um Deus (a Voz), única autoridade acima
de Aníbal. Na Coreia do Norte, também uma ditadura de cariz militar, acreditam
ou fazem o seu povo acreditar que o Pai morreu e lidera do Céu, enquanto já
renasceu no Filho que lidera o exército na Terra. Estão a 1 passo duma santa
Trindade, e na Casa dos Segredos, Aníbal e a Voz fazem esse duo dinâmico. Até
têm Mandamentos da Voz e parece-me que o Aníbal está desejoso para ser o Papa,
senão o Messias!
Depois, o Aníbal vem com uns discursos moralistas incríveis (como se não
tivesse 37 anos mas sim 1000. É que até podia ser eterno e um Deus, eu não
reconheço autoridade a ninguém excepto mediante argumentos válidos e não apenas
de autoridade, sobre a minha pessoa) e uma incrível falta de humildade, sob uma
máscara, que só engana tolos, de uma pessoa extremamente humilde. Diz aos
outros que tratem as raparigas da Casa como irmãs, “porque elas têm família em
casa”, e depois diz a uma que ela é má pessoa (não dizendo mais nada, mas
depois justificando essa afirmação com o facto da pessoa ser fútil. Posso ser
só eu, mas acho que ser-se fútil não implica ser-se uma má pessoa)
esquecendo-se que a família dela está a ver aquilo, e diz a outra para enfiar
as palavras dela no cu enquanto lhe chama 3 coisas, uma delas sendo egoísta,
criando um péssimo mau ambiente num espaço fechado, que a rapariguinha bem mais
nova que ele teve o juízo de não alimentar e que depois, pelo diálogo, fez com
que Aníbal tivesse de perceber que errou. Perante os outros, Aníbal
justificou-se alegando que nem se lembra do que disse, mas “que foi de coração”.
Faz-me lembrar o Passos Coelho e os dessa laia. Mais uma vez se esqueceu que a
rapariga em questão tem família em casa e não vai gostar de ouvir aquilo, mas
que importa isso? Foi de coração. Usa e abusa da idade como patente militar e
procura instalar na casa uma ditadura militar. Quem quer que seja que não
concorde com ele, e com ou sem tomates, lhe tenha a audácia de dizer, tem-no
como inimigo. Exemplo, ainda na noite em que foi nomeado, disse a um
companheiro que quem o tinha nomeado acabara de lhe facilitar a vida (id est,
já tem quem nomear se lá ficar). Outro exemplo: ainda à coisa de umas horas, o
ouvi dizer a outros dois participantes que se eles se queriam zangar com ele (e
é ele quem está sempre a criticá-los e a deitá-los a baixo porque eles não
entram na linha como os outros e, coincidência das coincidências, estão
nomeados com ele esta semana), que se fechavam os três no quarto e a coisa
resolvia-se rapidinho. “Até podem vir os dois”, disse-o ele, todo macho.
Pudera, um homem de 37 anos, praticante de artes marciais, treinado nos
fuzileiros, a desafiar dois putos, um dos quais que aparente ter um parafuso a
menos. Tanta coragem. Quando um desses dois interpelados perguntou e muito bem
“Resolvia-se como?”, ele não respondeu mais que “Resolvia-se logo”. O rapaz
insistiu e foi directo, perguntando “Pois, mas como? À porrada?”, não foi o
Aníbal quem disse que não (pois fora exactamente essa a intenção das suas
palavras, qualquer tanso que as ouvia o perceberia, até a Voz que disse ao
nesse momento, “Moderem o Tom de Voz”) mas sim o T, que mais parece o Terrier
do Ditador, dizendo “Achas que era à porrada?, era a falar!” ao que o outro
rapaz que acabara de ser ameaçado questionou “Então porque é que tínhamos de
estar fechados no quarto?”. Acrescento ainda que o Aníbal contradiz-se com a
mesma facilidade que Passos Coelho, dizendo que não liga a bens materiais, para
mais tarde dizer que prefere não comer marisco a comer miolo de camarão, para o
senhor imaterial só camarão do bom. Diz à Voz, quando esta multou os
participantes por dizerem asneiras, que achava muito bem mas que a coima devia
ser maior e ele é o maior brejeiro naquela Casa. O Aníbal contudo confessa-se
várias vezes ali um homem frustrado, acho que ele isso não precisa de dizer
sequer, nota-se! Quanto aos outros, assinaram o contrato para serem escravos da
Voz, amanhem-se e aturem-no que eu não tinha estômago. Odeio ditadores e não
aceito tons paternalistas de ninguém, sabendo eu que tanto posso aprender com
crianças como com adultos, é apenas uma questão de manter os sentidos despertos
e não me armar em superior. O Aníbal2 a
dividir por 2 é 0. Não sei que livros ele anda a ler, mas largue os de
auto-ajuda e conselhos pesudo-budistas, e pegue em livros de História e
Matemática que lhe farão melhor. Até porque ele está sempre a dizer aos outros para
andarem na paz e no amor, mas está constantemente tenso, nervoso e agressivo,
sendo que algumas das “concorrentes” expressaram já ter medo que ele se passe.
É o proverbial, olha ao que eu digo e não ao que eu faço. Hipocrisia a ser
apresentada com sabedoria. O verdadeiro líder, lidera pelo exemplo, e “palavras
são vento”, como diria RR Martin.
A minha mãe, que se isso importa
tem mais de 50 anos (parece importar ao Aníbal), está tão desiludida e enojada
com o desempenho e personalidade dele (ela ainda gostava mais do Marco que eu)
que queria ir votar para ele sair. Tive de a recordar que aqueles votos não
contam para nada, que noutra edição da Casa dos Segredos um concorrente que já
tinha saído perguntou à pivot “Porque é que a claque da pessoa que sai a cada
semana é sempre colocada naquela bancada no início do programa?”, coisa que eu
já tinha reparado, e no programa seguinte já não se verificou. Ora no início do
programa supostamente ainda não acabaram as votações, lembram-se? Aquilo é
dinheiro fácil, que se junta ao que ganham da publicidade, sendo que não há
forma de um cidadão comum verificar ou recontar os votos, porque para isso
precisaria de uma autorização de tribunal para ver todas as chamadas recebidas
naquela semana para aqueles números. O totoloto tinha um Júri a assegurar os
procedimentos e apareceu lá a bola 0, quando este algarismo não existia nos
talões. Eis o tesourinho deprimente:
Agora estas votações que nem são controladas por ninguém, que garantias
têm de que influenciem algo mais que a carteira da TVI e da Endemol? “Os
portugueses são soberanos”, repetem eles incessantemente, nos muitos espaços de
opinião que a TVI tem, com comentadores das revistas cor-de-rosa e
ex-participantes onde reforçam as opiniões que a Produção quem gerar na sua
audiência. Dá-me vontade de rir... isto porque não sou de chorar. Repare-se, a título de exemplo, desta bronca percentual que surgiu num programa que tem um funcionamento semelhante aos Reallity Shows à lá Big Brother em termos das votações por telefone:
No programa
anterior, o chamado Big Brother Vips, no qual ainda hoje não percebo porque usaram VIP e não famosos (é que não vi lá uma única Very Important Person), em que entrou o Zezé Camarinha, alguém na primeira semana, das
concorrentes, disse: “O Zezé tem contrato para cá estar 5 semanas.” Eis que o
Zezé saiu à quinta semana. Mas o que vale é que isto não está já programado e
que “os portugueses são soberanos”. Se a minha mãe, com os seus 50 e tal anos,
com o 12º ano de escolaridade, se deixa envolver emocionalmente tanto pelo
programa ao ponto de cair na ilusão, num impulso emocional, para querer gastar
dinheiro nisto, esquecendo-se da conclusão a que também ela já chegara de que,
pelo menos, neste caso os portugueses NÃO são soberanos, como não hão-de ser
levados as muitas espectadoras e espectadores da TVI que abordam actrizes na
rua criticando-as pelos comportamentos e atitudes das suas personagens como se
actores e a personagem que desempenham fossem a mesma pessoa não cair no logro?
E os miúdos, os putos e pitas que vêem o programa?
Não estou a dizer que se cancele ou proíba Big
Brothers e afins, não faço parte do PSD (tabaco) ou do BE (touradas), apenas
quero alertar os espectadores dos programas para que saibam uma simples e
incontornável verdade, o objectivo desses programas é controlar não os
participantes do mesmo, mas sim a sua audiência para vende publicidade, ganhar
share e levá-los a votar duma assentada. Considerando que a Casa já lá está há
13 anos, que as mudanças decorativas e a comida estão a cargo do IKEA e do
Intermarché, em termos de modelo de negócios, este programa é o sonho molhado
de um capitalista. Ah, esqueci-me da mão-de-obra barata providenciada por um
país em que os Chico-espertos é que são os maiores e que muita gente está
disposta a dar “o cu e 10 tostões” para ser famoso... nem que seja apenas por
15 minutos. E por isso vendem a sua liberdade e privacidade potencialmente por
1 ano à Endemol. Uma coisa concedo a Miguel Sousa Tavares, creio não estar em
erro que ele disse algo nestas linhas, os reallity shows trazem ao de cima o
que de pior há no ser humano. Se não foi ele que o disse, alguém disse e eu
concordo com a afirmação.
Transportando esta temática para
a Política, onde esta desinformação é muito mais perigosa, embora e
precisamente, por ser mais subtil. Tomemos dois casos concretos: a última
opinião do prof Marcelo na TVI e uma das críticas apontadas e bem por José
Diogo Quintela ao Miguel Sousa Tavares.
O professor Marcelo, em rescaldo das Autárquicas, na passada segunda-feira afirmou que a vitória de António Costa fora tão esmagadora pois conseguira entrar no eleitorado do PSD, do BE e da CDU. Ora, eu não sei onde é
que o professor foi saber esses resultados, mas de facto a CDU subiu em número
de votos face a 2009 a nível Nacional em geral e em particular em Lisboa, logo é impossível que o Costa tenha entrado no seu
eleitorado. Isto cheira-me a “nhufa” dos vermelhos... ou será encarnados,
professor? Pequena provocação, não leve a mal, professor.
O caso Miguel Sousa Tavares versus José Diogo Quintela é menos patente, mas demonstra bem o pensamento dos intelectuais da direita que comentam a actualidade socioeconómica portuguesa, como é o do MST. José Diogo Quintela apanhou-o em falso a criticar (e bem) todos os gestores banqueiros deste país por nome, exceptuando um que só por acaso é seu compadre. Vejam imagem abaixo:
Mas podem vocês dizer: “Mas,
Alex, tu já aqui citaste o MST, concordando com ele! Critícá-lo agora não
enfraquece os teus argumentos de então?” Ao que a minha resposta é simples.
Não, não enfraquece, porque eu ao formar a minha opinião ouço o máximo de
opiniões possíveis, penso em todos os argumentos que ouvi, peso o mérito de
cada argumento baseando-me no argumento em si (com o auxílio da lógica e dos
meus valores pessoais) e não em quem o teceu, e depois então crio a minha
opinião, que nunca é suprema e está sempre inacabada e passível de ser alterada
ou abandonada ou quiçá reforçada, por argumentos que entretanto surjam e que eu
não levara em conta inicialmente. Isto para recordar que o argumento de
autoridade, do género “aquele é doutor nalguma coisa logo a opinião dele vale
mais que a minha“, não tem valor algum, pois um argumento, uma opinião, vale
pelo seu próprio mérito (rigor lógico, premissas e fundamentos) ou falta dele e
não por quem a diz. Não comam então a papinha dos jornais, dos fazedores de
opinião, vivam (e uso agora uma metáfora cinematográfica) fora da Matrix.
Pensem por vocês mesmos. Custa mais, envolve mais pesquisa, mais debate, mais
interesse, dá mais trabalho, mas permite-vos escapar às amarras que leva tanta
gente a votar desta forma porque o padre assim aconselhou o rebanho (estou a
ser literal, aconteceu na Meia Via, concelho de Torres Novas, distrito de
Santarém, em prole do PS) ou só é voto válido se for ou no PS ou no PSD. O
primeiro passo para sermos livres é sermos livres na nossa própria mente, daí
ter trazido a Matrix à baila.
Quero só realçar que, desto modo
e sem qualquer embaraço, admito que vejo programas tão estapafúrdios e
embrutecidos como estes (i)reallity shows, tal como ouço o Marcelo, o MST, leio
o Público e vejo séries e filmes. Pode-se aprender algo ou retirar algo de
valor da fonte mais inesperada. Não sou adepto da atitude de intelectuais
demasiados cheios de si mesmos e que gostam de se dar a ares de elitistas...
tipo o MST. E se agora vejo menos TV, é porque tenho a net, não quis comprar
tdt nem gastar dinheiro em serviços de TV e porque a maioria dos canais tem
AO90 que me dá asco. Vejo todas essas coisas porque vão fazendo parte, para bem
ou mal, da sociedade na qual me insiro e a única forma de me precaver ou
salvaguardar dessas coisas é conhecê-las o melhor possível, procurando sempre o
que há nas entrelinhas e nos bastidores, porque a superfície tende sempre a ter
o verniz da hipocrisia social. Como é dito por um excelente actor inglês no
filme “A Knight’s Tale”, e parafraseio: “Toda a actividade humana está inserida
no escopo do artista... mas talvez não a tua.”
Voltamos a falar em breve e estou
aqui disposto a entrar em diálogo convosco, desde que tenham argumentos de
jeito, bem fundamentados, e que não se rebaixem ao insulto fácil, como naquela
instância, com o Quintela, fez o MST.
De minha parte, “É tudo... por
agora!” ;)
P.P.S.: Acabo de ouvir no Compacto de hoje na TVI que o Aníbal é uma homem duma cultura extraordinária!! Ainda gostava de ver a gravação completa de todas as intervenções que a Marta fez na rua, é que me cheira que há daquelas edições tipo quando querem dizer que os estudantes portugueses são os mais burros e só escolhem os piores exemplos de todos os gravados para comprovar a sua tese, em detrimento da realidade. Este último exemplo é concretizado nesta reportagem da Sábado, a qual diz que entrevistou 100 alunos universitários em Lisboa. Ora 100 alunos dificilmente são uma amostra populacional que possa representar as dezenas ou centenas de milhares de alunos universitários que estudam em Lisboa. Fora isso, é-nos mostrado uma peça de 6 minutos, em que não vemos mais de 10 pessoas. Mesmo que isso provasse alguma coisa, se 6 minutos mostram 10 pessoas, seria preciso no mínimo um vídeo de 600 minutos para mostrar os 100 entrevistados. Que aconteceu aos 90% dos entrevistados? Talvez tenham acertado?
Nas entrevistas que a Marta faz às portas do Colombo, decerto que ou as pessoínhas não estão ocorrentes, pois assim escolheu a TVI e a Endemol, que o homem não sabe dividir 2 por 2 e que acha que 1975 um terramoto destruiu Lisboa (Sem dúvida, um pilar cultural!!); ou pura e simplesmente a sapiência de feira é tudo. O que explicaria vivermos no país de Passos Coelho e de Sócrates, de Cavaco e Soares!!
Prevejo que a Produção vai poupar o Aníbal e meter o tanso do Rúben para fora da casa, uma vez que o tal Bruno é o único naquela casa que calmamente faz frente ao Aníbal e não tem ar de ter uma deficiência mental. Prevejo igualmente que após se achar na mó de cima, o Aníbal vai, qual Saddam Houssein reforçar o seu poder e tornar-se ainda mais irascível e controlador.
A minha mãe está lixada da vida, pois percebeu qual a intenção da Produção. Ela acha que sai o Bruno, pelo que ouviu lá os fazedores de opinião residentes dizer. Eu passado um certo ponto já não tenho pachorra para continuar a ver idiotices.
É aqui que eu deixo de ver o SS 4 (até a abreviação faz lembrar o período negro entre 1939 e 1945! Sabes a que me refiro, ó grande homem da cultura Aníbal Borges?), porque já me basta existir a Coreia. Ai Fausto, ensina a este povo no que dá assinar contratos com o diabo!
A minha mãe está lixada da vida, pois percebeu qual a intenção da Produção. Ela acha que sai o Bruno, pelo que ouviu lá os fazedores de opinião residentes dizer. Eu passado um certo ponto já não tenho pachorra para continuar a ver idiotices.
É aqui que eu deixo de ver o SS 4 (até a abreviação faz lembrar o período negro entre 1939 e 1945! Sabes a que me refiro, ó grande homem da cultura Aníbal Borges?), porque já me basta existir a Coreia. Ai Fausto, ensina a este povo no que dá assinar contratos com o diabo!
Obrigado TVI pelo case study.
